由于我国立法没有确认婚外第三人的负担，是以毒害别人婚姻家庭不经受，即使是在上，也很难找到让婚外第三人经受粉碎军人婚姻负担的依据，对军人婚姻亦同。对待婚姻家庭的护卫只相关于刑法第257条和第258条及259条。其中259条特地针对粉碎军人婚姻行为的责罚。我国刑法第259条第一款：“明知是现役军人的配偶而与之恐怕的，处三年以下恐怕。不论从历史的角度来说还是横向的较量来手，这一个显得过于衰弱，离完好护卫军人婚姻制度尚有相当的间隔。
一、受特殊护卫的军婚范围过于广泛
我国对待的刑罚护卫，从对象的角度来说，特地平凡，只消是具有军籍人士的婚姻，均受法律护卫，即使是军事学院的学生恐怕是普通高校中的国防生，恐怕是部队外部具有军籍的后勤人员等，对待这些特殊军人婚姻的护卫，并不必定能间接体现对国防利益的护卫，对其举办特殊的护卫值得商榷，私人以为没有必要。遵循台湾的军人护卫条例，对待军人婚姻的刑罚护卫，间接体现对国度国防利益的护卫。如条例划定规矩，对待粉碎军人婚姻的情形下，刑罚减轻二分之一处罚，但该重减轻处罚必需是限于与敌前或履行作战命令或任事最劳累区域之军人或其配偶通奸，重婚者，恐怕或诱奸上述人员者。这体现了台湾对待粉碎军人婚姻罪处罚更间接体现为国防利益。我们以为值得鉴戒，适应收缩对军婚护卫的范围，限于对敌前恐怕履行作战命令，恐怕劳累区域军人的婚姻予以特殊的刑罚护卫。对比一下。其他粉碎军人婚姻的行为按寻常粉碎婚姻家庭处罚，以体现法律平允。
二、我国刑法处罚的粉碎军人婚姻的大局太少
应该说粉碎军人婚姻的大局是多种多样的，但是就目前我国刑法设定的仅包括与军人配偶同居或重婚两种大局。在《关于办理粉碎军人婚姻案件的观点的陈说》中罗列了多种粉碎军人婚姻的形态，其中包括离间军人婚姻家庭相干、与军人配偶通奸、重婚、姘居、并吞军人妻子的、唆使军人妻子外流与人重婚、姘居从中谋利的。思考到通奸危害性绝对较小，且与婚姻家庭法的妥洽思考，应摈斥出责罚的对象。粉碎军人婚姻的形态，倘若危害告急的，如故应该归入到刑法调整的规模。
三、对待粉碎军人婚姻的其他犯警行为，法律未体现对军婚的特别护卫
刑法259条第二款划定规矩，使用职权、隶属相干，以威胁本事奸淫现役军人的妻子的，按处罚。而且在强奸罪中，没有将强奸军人配偶作为减轻情节加以思考。遵循63年《陈说》划定规矩：“对待强奸军人妻子的，因奸杀伤军人、军人亲属的，以强奸罪、杀人罪、伤害罪和粉碎军婚罪归并论处。”即对待强奸军人配偶的行为议定定两个罪，到达减轻处罚的力度，体现了对军婚的特别护卫。遵循台湾区域刑定，粉碎军婚的其他犯警行为，处刑寻常高于普通犯警的二分之一，表示对军婚的特殊护卫。
